'Specialismen welzijnswerk blijven belangrijk'

ANP: Valerie Kuypers

ANP: Valerie Kuypers

Beroepskrachten in de sociale sector komen vanuit opleidingen zoals MWD, SPH, CMV, SJD en hbo-pedagogiek. Volgens de lectoren Margot Scholte en Ard Sprinkhuizen is de steeds verder gaande specialisatie van opleidingen in het sociale domein geen goede ontwikkeling. Dat schrijven ze in het februarinummer van vakblad SoziO.

Het werkveld wil juist een ander soort professional, stellen zij; er is meer behoefte aan stevig opgeleide basisberoepskrachten. Ze pleiten voor generalisten met kennis van een breed aantal domeinen, zoals psychologie, gezondheidszorg en het sociaaljuridische domein.

Abvakabo FNV vindt het goed dat nagedacht wordt over manieren om 'algemene' competenties die nodig zijn om te werken in de sector welzijn te bundelen, bijvoorbeeld door een algemeen deel in opleidingen. Maar de bond ziet tegelijkertijd een aantal risico's. Bestuurder Hans Wijers: 'Want wat is 'algemeen' en wat is 'specifiek'? Sommige problematiek in welzijn is zeer complex en blijft om specialismen vragen. Door te eenzijdig op de 'generalist' te focussen, bestaat bovendien het gevaar dat beroepen vervlakken. We zien daarnaast vaker dat opdrachtgevers als gemeenten steeds meer verwachten van welzijnswerkers onder het mom van 'breed kunnen werken'. Terwijl het niet realistisch is om te verwachten dat een welzijnswerker voortaan alle typen problemen zou kunnen oplossen. Schuldhulpverlening is bijvoorbeeld een wezenlijk ander beroep dan jongerenwerk en het blijft belangrijk om die verschillen te onderkennen. Het hangt er dus vanaf hoe je het begrip 'generalist' invult. Als er mee bedoeld wordt dat een professional niet alleen één specifiek probleem of symptoom kan zien bij een cliënt, maar ook in staat is om eventuele achterliggende problematiek te onderkennen (of de juiste professionals te benaderen die kunnen helpen daarbij), zijn wij hier wel voorstander van.' 

Terug naar de nieuwslijst