Commissie Goudswaard is te negatief over toekomst pensioenfondsen
2 februari 2010
Het is niet alleen AOW dat de klok slaat. Zo wordt er op dit moment ook het nodige uitgedokterd over de aanvullende pensioenen.
Onlangs hadden we de rapporten van de Commissie Don en de commissie Frijns, die allebei over ons pensioensysteem gaan.
Daar is nu het rapport van de Commissie Goudswaard bijgekomen en daar wil ik toch graag in mijn weblog aandacht aan schenken.
De commissie Goudswaard deelt in haar rapport terecht een pluim uit aan het Nederlandse pensioenstelsel. De vakbeweging heeft aan de wieg van dit pensioenstelsel gestaan. De goede uitgangspositie van ons stelsel is vooral te danken aan de combinatie van drie pijlers: (1) een staatspensioen (AOW) (2) een aan het werkzame leven gerelateerd aanvullende pensioen, en (3) individueel afgesloten pensioenverzekeringen. Kortom een stevig huis om in te wonen. Maar de commissie schetst ook een gevaar. Een huis zo mooi dat het te kostbaar is om in te wonen. Toenemende levensverwachting en tegenvallende rentestanden en rendementen op aandelen hebben ertoe geleid dat er zorgen zijn ontstaan over de toekomst. Maar we moeten daarbij ook constateren dat de huidige pensioenaanspraken op dit moment niet in gevaar zijn.
Wat betreft Abvakabo FNV schetst de commissie Goudswaard een te negatief beeld van de toekomstige vermogenspositie van pensioenfondsen. Dit toekomstbeeld is gebaseerd op het CPB memorandum dat als bijlage 2 is toegevoegd aan het rapport. Daarbij gaan zij uit van uitgangspunten in een Financieel Toetsingskader (FTK) die op dit moment nog helemaal geen uitgangspunten zijn. De commissie Don (evaluatie FTK) heeft hier geen eenduidig standpunt over in kunnen nemen. Het is dan ook vervelend dat het CPB niet gewerkt heeft met meerdere aannames zoals het huidige FTK en de twee standpunten verwoord in de commissie Don. Door het slechtste scenario te nemen, schetst de commissie een te negatief beeld over te toekomstbestendigheid van het Nederlandse pensioenstelsel. Een reële inschatting van de toekomst was hier beter op de plaats geweest volgens mij.
Dat pensioenfondsen zich geconfronteerd zien met een stijging van de levensverwachting is vanuit menselijk oogpunt erg mooi, maar vanuit financiering van pensioenen op z’n minst een flinke uitdaging. Dat de kosten dus gaan toenemen bij ongewijzigd beleid is evident. Hoe daarmee om te gaan voor de toekomst zal onderwerp van een breed debat moeten zijn. Wat betreft onze bond is het daarom te voorbarig dat de commissie Goudswaard uitsluit dat er een premiestijging komt. Want door dat uit te sluiten, komen de gevolgen van eventuele aanpassingen aan ons pensioensysteem volledig bij werknemers te liggen.
Ook in tijden van crisis nemen wij de verantwoordelijkheid om keuzes te maken omtrent de toekomst. Per slot van rekening zijn de sociale partners – binnen de kaders die de overheid stelt – degenen die het aanvullende pensioen vormgeven. Echter met één hand op de rug is het moeilijk strijden. Het kan niet zo zijn dat we alle aanpassingen aan het pensioengebouw door de werknemers laten betalen. Want dat zal er juist toe leiden dat het fundament van collectiviteit, solidariteit en verplichtstelling onder ons pensioenhuis zal worden aangetast. Dat moeten we te allen tijde voorkomen. Voor Abvakabo FNV is het allerbelangrijkste dat we een pensioengebouw houden waarin het zeer aangenaam vertoeven is. Daar zullen naast de werknemers ook de werkgevers en overheid hun steentje aan bij moeten dragen! We zullen dus de komende tijd nog behoorlijk aan de slag moeten omdat de politiek op enig moment van al die commissierapporten iets zal vinden en daaraan consequenties aan zal verbinden.
Terug naar de nieuwslijst
1 reactie
Huub Esten
4 februari 2010, 13:09
Dag Edith,
Een goede en evenwichtige reactie op Goudswaard. De hoofdconclusie is en blijft dat Nederland het beste pensioensysteem van de wereld heeft en dat moeten we zo houden. En ook dat de huidige opgebouwde pensioenafspraken, dus ook van de jongeren, verzekerd zijn. No problem.
Er is geen land in de wereld waar zoiets gebeurt als bij het ABP, dat nu al 3 miljard reserveert voor de verwachting, dat de mensen, die in 2050 (dus over 40 jaar!!) 65 jaar worden, langer zullen leven dan de huidige 65-jarigen. Dat voorspellen het CBS en het CPB nu al en we weten allemaal hoe met name de voorspellingen van het CPB uitkomen, nl. niet! Uiteraard zullen de levensverwachtingen wijzigen in de loop der tijden, maar dat gaat zeer geleidelijk (en laat vooral geen Spaanse griepen enz. meer voorkomen) en de maatregelen kunnen dan ook geleidelijk worden doorgevoerd, maar stop die belachelijk PANIEKreacties, nergens voor nodig.
Het past allemaal volledig in het beeld van de pensioennota van het VNO-NCW die stelselmatig bezig zijn het pensioenrisico bij de werknemers neer te leggen en vinden daar nu een gewillig oor bij de Calvinistische adapten in de huidige regering.
De vakbonden en met name het FNV dient veel proactiever in het pensioendossier te acteren en zelf met een visie te komen hoe ons pensioenstelsel bestendig dient te blijven aan het uitgangspunt: DE WERKNEMER DIENT BIJ ZIJN PENSIONERING EN BIJ VOLLEDIG OPBOUW EEN INKOMEN TE KRIJGEN DAT HEM IN STAAT STELT ZIJN LEVENSSTANDAARD ZO GOED MOGELIJK TE KUNNEN BLIJVEN HOUDEN.
Daar moeten wij als belangenbehartigers van de werknemers in de pensioenbesturen voor gaan! Dus FNV, in de aanval met een doorwrocht en perspectievol pensioenverhaal.
En Edith, jij hebt nog altijd iets van mij tegoed. Onze weddenschap over de dekkingsgraad van het ABP en PGGM heb jij gewonnen. De beleggingsrendementen zijn wel geweldig gestegen, ca 20%, maar de rente blijft achter en in totaliteit bleven de dekkingsgraden lager dan mijn voorspelling.
De eerstvolgende bijeenkomst krijg jij de prijs, nl. de fles Chablis en dank zij het principe van de samengestelde rente (volgens Einstein een van de waardevolste uitvindingen) is de prijs inmiddels verdubbeld! Zij zullen je zeker smaken!
Maar op termijn komt mijn voorspelling zeker uit. Het Pensioenfonds van de Spoorwegen
staat nu al op 134, dus waarom ABP en PGGM niet.
Groetjes,
Huub